惠州赛邦侦探公司欢迎您!
最新公告:

惠州赛邦私家侦探欢迎您

当前位置:首页 > 成功案例 >

惠州侦探调查:非财产分割条款在离婚协议中的有效性

时间:2021-12-13作者:惠州侦探调查

惠州侦探调查:非财产分割条款在离婚协议中的有效性。
 
1、案件简介原告王与被告李在他人介绍后自由恋爱,并于2010年登记结婚。婚后,李因工作原因被派往其他地方工作,很少回家。他们的感情逐渐淡薄。2012年1月,王无意中在李的电子邮件中看到了李与他人沟通的模棱两可的电子邮件。为此,王及其家人赶到其他地方询问李。出乎意料的是,在李租的房子里,发现李有与他人同居的证据。

为此,双方扭打了当地派出所。经派出所协调,双方达成离婚协议。主要内容是:鉴于李在与王的婚姻关系存续期间与赵保持同居关系,严重伤害王的感情,婚姻无法继续。王同意与李到民政局登记离婚。为此,李承诺:(1)李与王共有的一套抵押房屋归王所有,剩余抵押贷款由李独自承担;(2)李与王共同向好朋友张借70万元。王同意在一周内与李签订离婚协议后6次次。(3),原告王和王在一年内向被告王签订离婚协议后20万元;(4)。具体诉讼请求为:(1)王与李离婚;(2)李与王共同拥有的抵押房屋属于王,剩余抵押由李独自承担;(3)李给王青年损失赔偿20万元;(4)李承担家庭共同债务70万元(即向张借款)。被告李辩称,该协议是在王的胁迫下签署的,而不是其真正的意思。此外,李在协议中承诺的事项,以民政局登记离婚为前提,由于双方登记离婚,应适用最高人民法院适用(中华人民共和国婚姻法)解释(3)(以下简称婚姻法解释(3)))的有关规定,依法确定协议不具有法律效力。因此,法院要求驳回王的相关房屋、青年损失赔偿费和家庭共同债务的诉讼请求。县法院受理本案后,发现以下事实:(1)李确实与外人赵不以夫妻的名义共同居住;(2)李多次拒绝与王的家庭协议;第二,法院判决一审法院认为,夫妻之间的忠诚义务是维持失妻关系的重要基础。在这种情况下,李和外人赵的同居违反了他对配偶王的忠实义务,导致了夫妻关系的裂痕。后来,李多次威胁王的父母,加速了夫妻关系的破裂。在本案的审理过程中,经受理,双方的多次调解无效,应允许离婚。至于李根据双方离婚协议提出的相关抵押房屋,应具体分析青年损失赔偿费20万元和李承担的所有共同债务的诉讼请求。首先,涉及的离婚协议并不是由胁迫引起的。从离婚协议的签署背景来看,双方在当地派出所的主持下签署,派出所的询问记录和处理警察可以证实李主动提出离婚,同意签署离婚协议,在离婚协议起草过程中,李没有表达不同的意见。其次,从离婚协议的签署背景来看,双方都是在当地派出所的主持下签署的,派出所的询问记录和处理警察可以证明李主动提出离婚,并同意签署离婚协议,在离婚协议的过程中,李没有表达到离婚协议的不同意。因此,根据《婚姻法解释(3)》第十四条当事人达成的财产分割协议,以登记离婚或者人民法院协议离婚为条件。如果双方协议离婚失败,一方在离婚诉讼中后悔,人民法院应当认定财产分割协议无效,并根据实际情况依法分割夫妻共同财产。本规定所涉及的抵押房屋的分割条款无效;第三,李承担的青年损失赔偿费20万元和所有家庭共同债务的条款已经生效。原因是《婚姻法解释(3)》第十四条仅针对离婚协议中夫妻共同财产分割的条款,规定财产分割条款的生效以登记离婚或法院协议离婚为前提。但本条款不涉及非财产分割条款的效力,因此从尊重当事人的意图自治出发,无论登记离婚是否实现,离婚协议中的非财产分割条款都已生效。因此,双方应当判决不支持王的共同债务赔偿。因此,在法院对李和王的共同债务不予以处理后。综上所述,某县法院一审判决如下:一、允许王与李离婚;二、李在判决生效后15天内向王支付20万元的青年损失赔偿;三、王与李的共同债务70万元由李承担;四、驳回王的其他诉讼请求。李拒绝接受一审判决,并向市中级人民法院提出上诉。此外,从离婚协议的内容也可以看出,所有对李的不利规定都是在民政局登记离婚的前提下,现在民政局登记离婚尚未实现,表明这些条款的有效条件尚未满足。因此,一审法院根据这些条款作出判决,属于认定事实不清楚,适用法律不当,应予以纠正。上述,李提出上诉请求如下:一审,维持一审判决,第一审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判决,二审判菜市中级人民法院审理后认为,李某的离婚协议是在被胁迫的情况下签署的,应该撤销的观点无法得到支持。原因是:首先,然王某及其家人因情绪失控而扭打了李某,但并没有造成李某的身体伤害。而且离婚协议是在派出所签的,有警察在场监督。因此,即使王某及其家人受到威胁,也会被警方制止。其次,即使李某签署了离婚协议,确实是被胁迫造成的,李某也应该就撤销协议提出独立的诉讼请求,但李某在一审中并没有提出撤销协议的诉讼请求,所以二审没有必要再审理新的诉讼请求。至于离婚协议中涉及的青年损失赔偿费20万元,以及李某承担的所有家庭共同债务的条款是否生效,李某认为这些条款没有生效的主张,应该予以支持。原因是涉及离婚协议的王某同意与民政局同意离婚。因此,李某在法律上的承诺不利于与李某签订离婚协议的情况下,李某与李某签订了离婚协议。因此,王不能根据离婚协议要求李承担吉春20万元的损失赔偿和家庭的所有共同债务。综上所述,市中级人民法院作出的二审判决如下:第一,维持一审判决第一项、第四项;第二,撤销一审判决第二项、第三项;第三,驳回王的其他诉讼请求;第四,第一,二审诉讼费用由李承担。第三,本案的主要观点和原因是,二审法院对双方的离婚没有争议。争议的焦点是离婚协议中的非财产分割条款是否有效。争议的本质是如何理解《婚姻法解释(3)》第十四条中的协议惠州侦探调查
全国接单。 惠州婚姻调查网是专注于惠州地区的调查公司,提供婚姻调查、外遇调查、商务调查等调查取证业务,欢迎广大新老客户咨询